A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Grupo De Ciudadanos Denominado: Deportistas De Tiro Con Arco De Madrid Cundinamarca·Respondent Municipio De Madrid Cundinamarca, Secretaria De Infraestructura
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Civil Municipal de Madrid (Cundinamarca) y el Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Facatativá (Cundinamarca).
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho adujo que se trataba de una acción de cumplimiento.
Se dirimió el asunto con la remisión del expediente al Juzgado 1 Civil Municipal de Madrid para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, en futuros casos, no transforme o adecúe la demanda de tutela bajo la consideración de que los derechos invocados no son fundamentales sino colectivos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 22 de julio de 2025 proferido por el Juzgado 001 Civil Municipal de Madrid, con ocasión de la acción de tutela interpuesta por el grupo de deportistas de tiro con arco de Madrid - Cundinamarca y sus familiares contra la Secretaría de Infraestructura y Servicios Públicos, la Secretaría de Educación y el Municipio de Madrid (Cundinamarca).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5175 al Juzgado 001 Civil Municipal de Madrid para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar dentro del expediente de tutela referenciado.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 001 Civil Municipal de Madrid que, en futuros casos, no transforme o adecúe la demanda de tutela bajo la consideración de que los derechos invocados no son fundamentales sino colectivos.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Facatativá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.